Благоустройство набережной от Малышева до Куйбышева попало под волну критики. В екатеринбургских СМИ появилась информация о том, что представители мэрии посчитали проект московского конструкторского бюро «Стрелка» и местного архитектурного бюро «Оса», не приспособленным к уральскому климату. В частности, об этом заявила председатель комитета благоустройства Тамара Благодаткова, по сообщению местных изданий.
Как пояснил «Моментам» архитектор бюро «Оса» Александр Самарин, детали концепции обсуждались с комитетом благоустройства еще на этапе разработки.
— Лично я не вижу на данном этапе решений, которые не применимы к уральскому климату. Мы старались убедить комитет благоустройства в том, что деревянные лавочки, деревянные спуски к воде, подходят для уральского региона, потому что они повсеместно используются в России, Финляндии и других странах с подобным холодным климатом. Заменять деревянные элементы на пластиковый брус мы не стали, потому что это нецелесообразно, — отметил Самарин.
Что касается замечания чиновников о том, что из-за такой концепции может обрушиться берег, то, по словам Самарина, пути решения так же были заявлены изначально. Архитекторы предложили три варианта для укрепления берега, но ни один из них не был принят во внимание.
— Решения по укреплению были заложены в концепции. Мы посвятили этому порядка трех листов и предложили различные варианты: укрепление габионами, укрепление подпорными стенками, террасирование откосов. Но на момент подготовки задания на тендер по разработке проектно-сметной документации, эти работы по каким-то причинам не были включены в тендер. Проблемы возникли на стадии строительства, когда мы — заказчик, подрядчик, архитекторы вышли на эти берега и поняли, что что-то упустили. Укреплять их начали поспешно и опять без наших рекомендаций. Мы предлагали рассмотреть вариант с габионами, но ситуация такая, что в смете это не заложено, а вести перерасчет контракта и выделять какие-то дополнительные средства никто не собирается, — уточнил Самарин.
Как пояснил Самарин, на данный момент «Оса» и «Стрелка» ведут авторский надзор за соблюдением концепции и дают рекомендации по выполнению проекта. Однако, это никак не закреплено юридически. Стройкой сейчас руководит комитет благоустройства.
— Проблема еще осложняется тем, что с разработчиком проектно-сметной документации — генеральным проектировщиком ПСК «Эверест» тоже не заключен договор на авторский надзор. Поэтому стройкой сейчас руководит комитет благоустройства, хотя по сути это неправильно. Разработчик должен вести авторский надзор. И мы должны принимать в нем участие, — подытожил Самарин.
Как «Моментам» сообщила Татьяна Благодаткова, она не говорила журналистам о том, что проект не приспособлен к уральскому климату и приписанные ей слова не верны. Давать по телефону комментарий она отказалась. В конструкторском бюро «Стрелка» на запрос «Моментов» не ответили.