Чиновникам нечем ответить Никите Михалкову. В Екатеринбурге скандал: под запретом главный символ города

null
Фото: Наталья Чернохатова

С издателей путеводителей об Екатеринбурге потребовали деньги за изображение в них символа города — памятника Татищеву и де Геннину. Организация, которая считает изображение основателей Екатеринбурга своим, предположительно принадлежит братьям Михалковым. Под ударом могут оказаться производители многих сувениров в Екатеринбурге: от магнитов до свитшотов.

Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (УПРАВИС), которая представляет интересы российских и иностранных авторов, подала в суд на издательский дом «Фест-Хэнд» за то, что те использовали изображение памятника в путеводителях по городу. Предполагаемыми конечными владельцами ассоциации, согласно «Контур.Фокус» являются режиссер Никита Михалков (согласно открытым источникам он владеет 11,11% компании) и его брат, режиссер Андрей Михалков (ему принадлежит так же 11,11% компании).

Именно это изображение послужило началом скандала.

Представители УПРАВИСа утверждают, что исключительные права на памятник Татищеву и де Геннину принадлежат скульптору Петру Чусовитину. Использование изображений памятника является неправомерным, так как между сторонами не заключен лицензионный договор. Уточняется, что они вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей.

Как сказала «Моментам генеральный директор издательского дома «Фест-Хэнд» Ольга Чернова, фотография памятника была размещена на одной из страниц путеводителя «Репейник. Цепляйся к лучшему», при этом скульптор был упомянут.

— Если мы будем признаны виновными в нарушении авторских прав, то вся наша продукция, где опубликован этот памятник, будет признана контрафактной, должна быть уничтоженной и изъятой из продажи. Нас бы спас договор, ведь город заказывал эту скульптуру к юбилею (памятник установили в 1998 году к 275-летнему юбилею Екатеринбурга, — прим. ред). Но его обнаружить не удалось. Мы писали официальные письма в правовой комитет администрации, в комитет по благоустройству, в городской архив, в екатеринбургский художественный фонд, в музей Уралмашзавода. Документа нет, значит, памятник городу не принадлежит. Если мы сейчас проиграем, то создастся прецедент и подобными исками будет засыпан весь город, — поделилась Чернова с «Моментами».

Согласно данным администрации Екатеринбурга, информация об исключительном праве на объект содержится в первоначальных документах, заключаемых с автором на создание указанного памятника. Однако эти документы, действительно, отсутствуют.

— Памятник основателям города Екатеринбурга Василию Татищеву и Вильгельму де Геннину в реестре муниципального имущества не значится. Информация о наличии исключительных прав на данный памятник в администрации города отсутствует, — сказано в ответе администрации на обращение Черновой.

Как пояснил «Моментам» юрист Антон Шелоумов, который ведет это дело, подобная ситуация в судебной практике является новой.

— Памятник является произведением искусства и его нельзя свободно использовать, но есть исключения. Если памятник находится в общественном месте и является частью архитектурного ансамбля, ограничений на его использование нет. Все, что нам остается, так это доказывать, что данный памятник является частью архитектурного ансамбля Площади Труда наряду с часовней Святой Екатерины и фонтаном, — уточнил Шелоумов.

Памятник — один из главных символов Екатеринбурга.
Фото: Наталья Чернохатова

Издательский дом «Фест-Хэнд» рассчитывает заручиться поддержкой главного архитектора Екатеринбурга Андрея Молокова, который мог бы подтвердить, что памятник является объектом архитектурного ансамбля Площади Труда и его изображение находится в режиме свободного пользования. Как сказали «Моментам» в Свердловском отделении Союза Архитекторов, они получили запрос от издательства и планируют обсудить его на общем собрании, дата которого не уточняется.

Судебное заседание по этому вопросу состоится 5 декабря. Известно, что разбирательства также ведутся в отношении компании по производству сувениров «Евразия» и проекта «Наш Урал». Получить оперативный комментарий от представителей УПРАВИСа «Моментам» не удалось. В компании пообещали ответить на вопросы позднее. «Закон был нарушен, мы хотим, чтобы справедливость восторжествовала», — коротко ответили там.

Помимо памятника Татищеву и де Геннину, по данным УПРАВИСа, запрет на использование изображения распространяется на бюст Павла Бажова, над которым также работал Петр Чусовитин. Как отметили в администрации города, этот памятник является объектом культурного наследия и находится в муниципальной собственности. Однако информация о передаче исключительного права в документах о передаче объекта Екатеринбургу также не содержится.