Горожане выдвинули варианты под строительство храма: плюсы и минусы. ГОЛОСОВАНИЕ

null
Фото: Наталья Чернохатова

Пока чиновники договариваются, оставить сквер на драме в качестве потенциальной площадки под строительство храма Святой Екатерины или все же исключить, тысячи горожан отправляют в мэрию свои альтернативы прежнему месту. «Моменты» решили не оставаться в стороне и обсудили с урбанистами, архитекторами и известными горожанами, активно отстаивающими сквер, наиболее частые предложения.Разбираем плюсы и минусы и не забываем оставлять свой голос за одно из предложенных мест в конце материала.

Площадь 1905 года

Фото: Наталья Чернохатова

Плюс: Самое исторически справедливое место, где до 1919 года стоял Богоявленский собор, а сама площадь была Кафедральной. Парковку, ледовый городок и фермерские ярмарки выходного дня можно перенести в другое место, создав здесь образцовую европеизированную площадь с ратушей с одной стороны и собором с другой. Параду Победы он совсем не помешает.

Минус: Открытое пространство в центре города необходимо сохранять и не создавать еще большей загруженности, а размещение храма на площади нарушит существующую доминанту в виде здания администрации с ее шпилем. К тому же исторический кафедральный собор был меньше, чем новый, которому на площади будет тесно. Если начнется длительная и масштабная стройка, она может создать проблемы с трафиком. Наконец, коммунисты могут начать протестные акции, отстаивая памятник Ленину.

Заброшенная больница в Зеленой роще

Фото: Александр Ельчищев

Плюс: С одной стороны, это весьма живописное место, экологичное и, как говорят, архитекторы умиротворенное, что немаловажно для религиозного объекта. С появлением еще одного храма вблизи Ново-Тихвинского женского монастыря на этом месте может сложиться православный кластер. За счет хорошей автомобильной доступности и обеспеченности общественным транспортом, людям верующим будет легко добраться до храма.

Минус: Пока одни эксперты говорят, что соседство нескольких храмов может создать на этом месте кластер, другие напротив считают, что Зеленой рощи достаточно восстановленного Алексадро-Невского собора. Место не центральное, панорамных видов на храм не будет, что может не сочетаться с его кафедральным статусом. Наконец, строительство опять затронет вопрос с зелеными насаждениями в роще и могут появиться новые недовольства со стороны горожан. К тому же люди привыкли к парку и «заброшке», на месте которой, по мнению урбанистов и архитекторов, лучше бы смотрелся новый медицинский центр или жилищный квартал.

Недостроенная гостиница на улице Куйбышева

Фото: Наталья Чернохатова

Плюс: Избавит Екатеринбург от долгостроя и заменит утерянную доминанту в виде снесенной телебашни, создав новую городскую ось. Храм мог бы прекрасно просматриваться из центра, находиться у транспортной развязки, всего в 300 метрах от будущего штаба «Русской медной компании» Игоря Алтушкина. Рядом Свято-Троицкий собор, поэтому можно прокладывать религиозные маршруты и водить крестные ходы. В конце концов благодаря этому строительству может реализоваться мечта экс-губернатора Эдуарда Росселя о создании площади мировых религий, ведь рядом уже есть синагога, а мусульманская мечеть могла бы появиться.

Минус: Проведение религиозных праздников может привести к блокировке одной из важных транспортных артерий города. Скорее всего, возникнут сложности с выкупом здания у текущих собственников, а снос долгостроя может сдвинуться сроки строительства храма, то есть с подарком городу к 300-летию инициаторы опоздают.

Приборостроительный завод

Фото: Владимир Жабриков

Плюс: По мнению одних, это очевидная близость к историческому месту, где в 1930 году был взорван Екатерининский собор, и к Храму-на-Крови с «Патриаршим подворьем», что облегчило бы передвижение верующих и служителей церкви между этими объектами.

Минус: Для других три храма (Храму-на-Крови и церковь Вознесения Господня) в одном месте — перебор: «Екатеринбург ведь не Верхотурье». Многим не хочется терять здание завода, которые стало ассоциироваться с Уральской индустриальной биеннале и легендарным арт-объектом художника Тимы Ради «Кто мы, откуда, куда мы идем», ставшим своего рода визитной карточкой города. Участок хоть и нуждается в реновации, но застроен. Кто-то считает, что в корпусах завода неплохо бы смотрелось современное жилье, а кто-то уверенно говорит, что у собственника на здание свои планы и вряд ли собственник их поменяет.

Сквер у ККТ «Космос» и стадиона «Динамо»

Фото: Наталья Чернохатова

Плюс: Никто из экспертов «Моментов» не нашел ни одного плюса в застройке очередного сквера.

Минус: Спикеры в голос заявляют: «Застройка скверов в центральной части города должна прекратиться», зеленых мест в городе немного, для жителей левого берега — это не менее значимое пространство, чем сквер у драмы.

Пустырь на Фурманова-Белинского

Фото: Владимир Жабриков

Плюс: Много свободного места и есть где развернуться стройке (без вырубки деревьев). Храм станет своего рода воротами в город, первым, что будут видеть гости и жители Екатеринбурге при въезде из аэропорта Кольцово. Хорошая автомобильная доступность, но при этом низкая обеспеченность маршрутами общественного транспорта.

Минус: Площадка находится в собственности ФСБ, а сам храм окажется «на отшибе» относительно центра, что явно не придаст ему «кафедральности». Рядом шумная дорога, что не придает месту уединенности. Плюс против строительства могут выйти любители погулять с собаками из соседних домов.

За Макаровским мостом

Фото: Наталья Чернохатова

Плюс: Эта часть города нуждается в качественном переосмыслении. Строительство храма за мостом автоматически продлит пешеходную набережную, облагородит местность. А главное — храм попадет в панораму города с акватории городского пруда, чего так сильно хотели авторы проекта.

Минус: Если храм расположится на левом берегу около УрГУПС, мы рискуем потерять природный берег Исети. Этот парк важен для жителей района. К тому же данный участок с низкой автомобильной доступностью и обеспеченностью общественным транспортом. Если храм строить на правом берегу, то оно станет возможным только на искусственном полуострове. В ином случае надо выполнять расселение и снос близлежащих домов. А историю с храмом-на-воде мы уже проходили. Помимо этого просматриваемость данного участка из центра будет низкой.

В качестве экспертов этой статьи выступили: член Союза архитекторов России Андрей Рудаков, основатель Karapetian Bureau, архитектор Ашот Карапетян, архитектор в Архитектурном Бюро «ОСА» Александр Самарин, урбанисты Дмитрий Москвин и Владимир Злоказов, бренд-дизайн директор рекламного агентства «Восход» Владислав Деревянных, шоумен и радиоведущий Александр Цариков, рэпер Наум Блик.