Скандал с фото памятников Екатеринбурга обернется массовыми исками к горожанам

Скандал с фото памятников Екатеринбурга обернется массовыми исками к горожанам

В Екатеринбурге набирает новую силу скандал с изображением памятников в путеводителях и на сувенирной продукции. После того, как издательство «Фест Хэнд» оштрафовали за использование фотографии скульптуры Татищева и де Геннина, суд начал рассматривать аналогичное дело по Мамину-Сибиряку. По прогнозам представителей судебного процесса, на двух случаях дело не закончится.

25 июня состоялось заседание по делу Марины Чеботаевой, с которой требуют деньги за использование фотографии памятника Мамину-Сибиряку. Рассмотрение отложили, так как юрист Евгений Дедков подал встречный иск автору скульптуры Петру Чусовитину и наследнице одного из его соавторов. Согласно доводам защитника, они незаконно присвоили себе авторство, так как над произведением работали как минимум еще два человека.

— Исключительные права не принадлежат им единолично, а они распорядились ими и заключили договоры с УПРАВИС (Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства, — прим.ред). Аннулирование этих договоров исключает удовлетворение иска, поэтому мы подали встречное заявление. В течение пяти дней суд решит вопрос о его принятии, — пояснил «Моментам» Дедков.

Памятник Мамину-Сибиряку.Памятник Мамину-Сибиряку.

В свою очередь, представители издательства «Фест Хэнд» подали апелляцию и надеются на изменение решения суда. Ранее им предписали выплачивать по 10 тысяч рублей за каждую книгу тиража. Они пытались доказать, что скульптура является элементом садово-паркового кольца, но доводы не были услышаны. Это было первое дело с таким результатом, создавшее судебный прецедент.

— В первой инстанции никто не рассчитывал на скорую победу. Подобные дела по интеллектуальным правам решаются в третьей инстанции. Администрация, когда заказывала памятник, не закрепила за собой исключительные права в договоре. Обычно заказчик оставляет эти права за собой, но это было в 90-е. Такая же участь коснется всех памятников, где не переданы права. Пока есть надежда на Верховный суд, — уточнил «Моментам» юрист Антон Шелумов, который ведет это дело.

Юристы уверены, что после создания прецедента другие авторы скульптур последуют примеру Чусовитина и тоже захотят заявить о своих правах.

— Прирост подобных дел, полагаю, будет, притом за счет одной конкретной организации — истца (УПРАВИС, — прим.ред). Я полагаю, что они могут использовать судебное решение как прецедент, и массово подать аналогичные иски в отношении фотографов, издательских домов и так далее. Потенциальным ответчикам могу порекомендовать строить свою позицию на том, что сфотографирована не сама скульптура, а значимое место — сквер, площадь, улица в комплексе, а также привлекать для подтверждения данного обстоятельства экспертов в области искусства для получения их заключения, — сказал «Моментам» юрист, партнер компании «Бенефактум» Артем Страшнов.

Тем временем, другие участники рынка спешно отказываются от использования изображений данных памятников или заключают договоры с УПРАВИС.