Скандал с фото памятников Екатеринбурга дошел до Госдумы. Конфликту может помешать зарубежный опыт

null
Фото: Наталья Чернохатова

Скандал с фото памятников Екатеринбурга дошел до Госдумы. Председатель комиссии общественной палаты Лев Кощеев обсудил с депутатами и юристами внесение поправок в Гражданский кодекс. На его взгляд, использование изображений памятников должно быть свободным. Столичные эксперты придерживаются другого мнения. Они считают, что это противоречит мировой практике, где закон — всегда на стороне автора.

— Сотрудники Госдумы помогли подготовить документы. Получился большой талмуд примерно на 500 страницах, который сейчас начал кочевать по комитетам Федерального собрания. Технические сотрудники, юристы, готовят экспертные заключения. Потом это уйдет в профильные творческие союзы, в общественные организации, которые так или иначе причастны к делу. Ничего хорошего не жду от Союза скульпторов и художников, потому что они наверняка будут против, — отметил Кощеев.

По мнению юристов, предложение сделать свободным воспроизведения произведений, размещенных в публичных местах, противоречит мировой практике. За границей авторское право строго охраняется.

— Гражданский кодекс России в нынешнем виде скопирован с западной модели. Во всем мире в развитых странах существует очень трепетное отношение к авторскому праву. Даже, если произведение изобразительного искусства находится в том месте, где его сможет увидеть любой гражданин, за его использование в коммерческих целях, автору выплатят вознаграждение. Когда мы хотим посмотреть фильм, то скачиваем его из интернета. А в США это сравнимо краже броши с витрины ювелирного магазина, — пояснил Кощеев.

Ему посоветовали четко сформулировать, что является коммерческим использованием, а что нет.

— Мы понимаем, что человек, который выпускает подносы с изображением Татищева и де Геннина, получает прибыль гораздо больше, чем Марина Чеботаева (одна из участниц судебных разбирательств, — прим.ред), которая выпускает путеводители. Мне посоветовали считать коммерческим только получение серьезной прибыли. Но есть вопрос: как эту прибыль вычислять, — отметил Кощеев.

По словам Кощеева, скорого результата ждать не стоит. На рассмотрение запроса могут уйти годы. Тем временем, в суде вновь отложили рассмотрение дела с использованием изображения памятников Мамину-Сибиряку и Татищеву и де Геннину. Заседание перенесли на 19 сентября.