Уральские активисты и жители Екатеринбурга не довольны проектом благоустройства города, который выбрали путем городского голосования 30 января. Администрация города представила четыре парка, схемы их благоустройств и предложила горожанам выбрать подходящий вариант самим. Однако несмотря на свободу выбора уральцы не довольны принципом и результатами голосования, а также содержанием самого проекта-победителя — благоустройства Дендрария на Первомайской.
Так урбанист Дмитрий Москвин уверяет, что в рамках проекта будут вырублены около 150 деревьев. К тому же, он объяснил, что проект ничего не предлагает горожанам взамен на вырубленные деревья.
— Мы получаем парк с сокращенным количеством зелени, а также непонятно, как мы его должны использовать? Нет культурного программирования. Просто ходить и гулять? Как он будет функционировать зимой, тоже непонятно. Это должно быть продумано на этапе разработки вместе с горожанами, — говорит «Моментам» историк и урбанист Дмитрий Москвин.
Горожане же высказывают недоверие к числу проголосовавших за Дендрарий на Первомайской, а также удивляются огромному, по их мнению, количеству участников голосования.
— Не верю в 123 тысячи проголосовавших. Не верю, что 100 тысяч проголосовало за Дендрарий. Это ведь не центральная часть города. Народу там немного бывает. Только если голосовали «от противного»? Но сто тысяч — нереально. Абсолютно, — пишет читательница «Моментов» Тамара Мешкова.
Также уральцы удивились концепции выбранного проекта и заявили о желании участия специалистов в разработке таких проектов.
— Ну, допустим, Дендрарий. Но концепция благоустройства очень странная. Какие детские и спортивные площадки? Это же Дендрологический парк, а не ЦПКиО, — пишет читательница «Моментов» Любовь Топорова.
Активисты тоже отмечают, что они не доверяют результатам голосования. По их словам, из-за странных принципов голосование, где посетитель сайта мог оставить свой голос неограниченное количество раз, у горожан даже нет доверия к таким опросам.
— Очень большой вопрос к голосованию через Google-платформу с результатом в сто тысяч. Тем более, источники в мэрии говорили о том, что результаты о выборе этих проектов были известны еще за несколько месяцев до голосования. Почему так? Что у них за схема? , — делится с «Моментами» активистка Анна Балтина.
В мэрии города уверяют, что результаты не могли быть известны заранее, потому что у сотрудников администрации Екатеринбурга даже нет доступа к Google-формам.
— Результаты никак не могли быть известны до момента голосования, на них не могут влиять сотрудники администрации. Но в ходе предварительного сбора предложений горожан об объектах благоустройства, который проходил в декабре, лидировал другой проект, который тоже был представлен на голосовании. 31 января 2020 года на заседании общественной комиссии объявили результаты и утвердили их.Также в ходе проектирования мы учтем статус охраняемой территории, поэтому о « массовой вырубке» говорить нельзя., — говорит «Моментам» глава пресс-службы администрации Екатеринбурга Виктория Мкртчян.
При этом урбанисты утверждают, что из всех представленных вариантов не было ни одного подходящего варианта. По их словам, схемы нарисованы без участия горожан и не могут отражать их истинных потребностей.
— Они предлагают некую схему, картинки и образцы, взятые из интернета, но в итоге никто не знает, как это будет выглядеть в реальности. Это уже доказано на примере проекта сквера за Оперным театром, где горожане остались не довольны результатами благоустройства, — объясняет «Моментам» урбанист и историк Дмитрий Москвин.
При этом педставители мэрии Екатеринбурга отметили, что повторного проведения голосования они не предусматривают. Однако пообещали, что разработка проекта будет обсуждаться с общественностью.