Один из авторов памятника Татищеву и де Геннину решил лично затребовать авторские отчисления. Скульптор Петр Чусовитин через суд хочет получить авторские отчисления за любое использование изображений или фотографий памятника на Плотинке. Он подал кассационную жалобу в суд.
Ранее было установлено, что Чусовитин не является единственным автором памятника, помимо него было еще четыре скульптора, которые работали над ним. Более того, ранее в суд на издательство «Фест хэнд» обратилось в суд Управис, который представлял интересы в том числе Чусовитина. Они требовали с издательства авторские отчисления за использование фотографий памятника Татищеву и де Геннину в путеводиетелях. Но суд проиграли. Также был обжалована и апелляция.
— Никакого смысла в последующих исках от Чусовитина нет, так как права принадлежат группе лиц, и для того, чтобы распоряжаться этими правами и передать Управису, все авторы должны высказать свою единую волю, что организация будет представлять их права. Но наследники покойных соавторов и здравствующие архитекторы принципиально не согласны с подходом, что использование изображения памятника должно быть монетизировано, — рассказал «Моментам» управляющий партнер в юридической фирме «Юста Аура» Евгений Дедков, который защищал «Фест хэнд» в суде.
Ранее Чусовитин не принимал участия в процессе разбирательства. Хотя соавтор и признается истцом в материальном смысле, но иск в его пользу подавала Ассоциация обладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства.
— Лично для меня — подача этой жалобы является таким тактическим ходом, чтобы вызвать воздействие на суд, чтобы вызвать сопереживание к фигуре автора. До этого организация за комиссию иски предъявляла, а тут как бы некий автор, которого обидели. Мне сразу вспомнились дела по кинотеатрам, которые рассматривались в суде по интеллектуальным правам в кассации летом прошлого года. Когда неожиданно эти лица на стадии рассмотрения дела в кассации были поданы жалобы от таких музыкантов как Укупник, Фадеев и Меладзе. Такая тактика является привычной — задача вызвать слезу, потому что самого автора обидели, — говорит Дедков.
Жалоба состоит из двух страниц. Дедков считает, что это формальный документ, чтобы показать его личное несогласие с выводами суда об авторстве иных лиц. В пользу Петра Чусовитина ранее требовали порядка полутора миллионов рублей.