Екатеринбург рискует потерять исторический облик и погрязнуть в небоскребах и новостройках. Жители Екатеринбурга активно обсуждают снос зданий, имеющих историческую ценность.
— Сейчас снесли деревянные дома на улице Авангардной в районе Уралмаша. Это, конечно, не архитектурные памятники, но дома принадлежат работе первостроителей района Уралмаш. Я говорю в целом о ценности места. Уралмаш — единственный исторический район, который остался в городе. И сносы зданий в итоге разрушают его облик. В Екатеринбурге уже не осталось даже целостных исторических улиц, — говорит «Моментам историк-урбанист Дмитрий Москвин.
Архитекторы же уверяют, что некоторые исторические здания невозможно сохранить. Например, дома на улице Авангардной — именно тот случай.
— Нужно проводить анализ, оценивать затраты на содержания зданий. Дома ведь загнившие, их буквально нужно будет заново перестраивать, а это стоит приличных денег, — объясняет «Моментам» главный архитектор Екатеринбурга Андрей Молоков.
К вопросу сохранения старых домов архитекторы относятся практично, несмотря на то, что историки видят в них ценность.
— Те, кто выступает за оставление деревянных домов, живут там, ходят по улице и привыкли к этим постройкам, но жизнь-то меняется. Это же фактически бараки. Они не безопасны, но мало кто об этом задумывается. Люди хотят жить хорошо, но при этом они против сноса. Нужно расставлять приоритеты, — признается «Моментам» главный архитектор «Архстройпроект — А» Андрей Рудаков.
При этом многие застройщики выступали за то, чтобы в Екатеринбурге появился исторический парк, куда могли бы отвезти памятные, но недействующие здания. Это позволило бы освободить место для новых построек и сохранить памятники. Однако архитекторы дали парку иное название — кладбище.
— Исторический парк — это бредовая идея. Историческое здание должно стоять там, где оно и стояло. Но все-таки при этом после реновации они должны жить — например, стать хипстерскими домами для тех, кто хотел бы там устраивать жизнь. Это должно быть желанием от горожан, — делится с «Моментами» архитектор Александр Самарин.
Снос, может, и необходим, но вот разработка дальнейших проектов на месте исторических зданий должна быть тщательной, чтобы жители вновь не получили 25-этажную новостройку, которая будет чужда стилю исторического района.
— Чтобы не потерять историю районов, габариты новых зданий должны соответствовать. На той же улице Авангардной стоит уникальная для города застройка — урбан-виллы. Этот характер необходимо сохранять: либо за счет нового строительства похожих зданий, либо за счет простого сохранения, — объясняет Самарин.
При этом активисты признаются, что они и сами не выступают за сохранения всех старых построек.
— Я ни в коем случае не хочу законсервировать все дома жителей, но никто даже не обсудил альтернативы сноса. Еще один пример, что в Екатеринбурге постоянно это происходит. Хотя, например, в Томске есть опыт: там деревянные дома XIX века легко реставрируются. Примерно за 5-6 миллионов рублей. Бизнес берет их в аренду, и все окупается. То есть, схема работает, — рассказывает «Моментам» урбанист Дмитрий Москвин.
Эксперты отвечают, что за сохранение зданий борются люди, которые сами не могут предложить применения этим домам. По их словам, в таком случае непонятно, кто будет содержать все старинные постройки в городе.