«Дому Печати», закрытому из-за конфликта в карантин, дали шанс открыться

«Дому Печати», закрытому из-за конфликта в карантин, дали шанс открыться

В дело о закрытии клуба «Дом печати» вмешалась прокуратура. Владельцам клуба должны предоставить отсрочку по аренде в связи с тем, что клубная деятельность попала в список пострадавших от коронавируса. Так решила прокуратура Кировского района Екатеринбурга. Соответствующее сообщение появилось на сайте ведомства. А как следствие, арендодатель должен рассмотреть условия снижения платы для клуба.

Как рассказал «Моментам» юрист клуба «Дом Печати», они еще не получили официального ответа от прокуратуры. Срок истечения для ответа заканчивался 29 июня.

Директор ООО «ТатлинЪ», с которым был конфликт у владельцев «Дома Печати», по решению прокуратуры должен дать арендную отсрочку ООО« Униформа», который обслуживает клуб. Из-за пандемии коронавируса «Дом Печати» не мог вести деятельность. Указом властей массовые мероприятия, а следом и работа заведений, были остановлены.

«ООО „Униформс“ в апреле 2020 года обратилось в ООО „Татлинъ“ с заявлением о предоставлении отсрочки и снижении размера арендной платы по вышеуказанному договору субаренды, заключенному до введения режима повышенной готовности на территории Свердловской области, в связи с невозможностью использования субарендованного имущества. В нарушение действующих в настоящее время норм и правил ООО „Татлинъ“ не заключило с ООО „Униформс“ дополнительное соглашение об отсрочке уплаты арендной платы и не рассмотрело вопрос об ее уменьшении», — говориться на сайте прокуратуры Кировского района.

Конфликт владельцев «Дома Печати» и арендодателей начался в середине апреля 2020 года. Бизнесмены заявили, что несмотря на отсутствие разрешения вести деятельность, арендодатель попросил оплатить за квадратные метры полную стоимость, а с июня решил повысить плату. При этом, из-за пандемии арендаторам государственной и муниципальной собственности обещали арендные каникулы. Здание, где базируется клуб «Дом Печати», находится в управлении АУИПИК. В результате арендодатель расторг договор с владельцами клуба в одностороннем порядке. Клуб с 1 мая прекратил свое существование, но его владельцы решили добиваться восстановления прав через суд.