Проект сноса ПРОМЭКТа оказался с нарушением регламента о безопасности. Об этом заявили в прокуратуре Октябрьского района и города Екатеринбурга. Данное письмо есть в распоряжении «Моментов». Его получил участник общественного движения «Уральский хронотоп» в ответ на его обращение. По мнению общественников, у «Маяка» даже не было проекта сноса.
— В ответе это нарушение приводится последним, но ведь это самое важное нарушение. Гораздо важнее установки бытовых вагончиков. Это то, о чем мы говорили с самого начала — у Маяка нет проекта сноса, — говорят представители «Уральского хронотопа».
Активисты вспоминают, что ранее мэрия заявляла о том, что «Маяк» действует на законных основаниях.
— Получается, чиновники нам публично врали? Хотим напомнить слугам народа, что согласно п. 11 ст. 55.31 Градкодекса РФ, орган местного самоуправления в случае непредставления необходимых документов должен запрашивать их у заявителя. Но зачем спрашивать, когда можно соврать? , — передают в «Уральском хронотопе»
В администрации «Моментам» рассказали, что законодательство предписывает, что при сносе здания должен быть предоставлен проект сноса, но эта процедура носит уведомительный характер. У администрации нет права давать оценку проекту и останавливать демонтаж.
— Не установлено, что органы местного самоуправления имеют право оценивать качество этого проекта и требовать его изменения, как и остановить снос. Право на это есть у подразделения Ростехнадзора, прокуратуры и других надзорных ведомств, если что-то пошло не так, — рассказала «Моментам» пресс-секретарь администрации Виктория Мкртчян.
Виктория отмечает, что администрация, все-таки, просила собственника не начинать снос пока не определится историческая и архитектурная ценность здания и не будет получено соответствующее заключение экспертов, но собственник к этой просьбе не прислушался.
— В данном случае понятие «законно» или «незаконно», на мой взгляд, не действует, — считает Виктория.
Архитектор-общественник из арх-группы Podelniki Полина Иванова пояснила «Моментам», что данный ответ прокуратуры означает то, что теперь суд официально признал нарушения требований закона об охране объектов культурного наследия. Ранее у суда были только вопросы к организации стройплощадки.
— Ранее прокуратура уже потребовала остановки сноса, но это были технические причины, там в письме даже указано, что надо установить забор. Это все уже было. Теперь появилась еще история. Там написано, что допущены нарушения требований Федерального закона номер 73 об объектах культурного наследия, — сказала Полина.
Она обращает внимание на четвертый пункт закона, который говорит, что в случае обнаружения объекта, обладающего признаками ОКН в ходе каких-либо работ, производитель работ должен остановить их.
— Вся плоскость нарушения закона, который обнаружила прокуратура ранее, находилась в области того, что снос ведется неправильно. О самой законности сноса речи не шло. Сейчас у прокуратуры появилось мнение, что нарушен закон о сохранении объектов культурного наследия, уже официально. Это значит, что даже если «Маяк» сейчас устранит какие-то нарушения, связанные с организацией строительной площадки, то к ним все равно будет представлена претензия о нарушении закона об охране объектов культурного наследия, — объяснила Полина.
Общественники подавали заявление на признание ПРОМЭКТа объектом культурного наследия и в итоге здание было включено в этот список объектов. Активисты предполагают, что «Маяк» должен был остановить работы, но он не сделал этого.
Анонимный источник сообщил «Моментам», что сейчас создается важный прецедент в области охраны архитектурного наследия.
— Очень надеюсь, что это создаст прецедент и администрация города поймет, что нельзя подписывать какие-попало проекты. Застройщик поймет, что нельзя проводить работы над объектом с признаками объекта культурного наследия, и такая практика прекратится, — рассказал «Моментам» анонимный источник.
Ранее «Моменты» запрашивали проект производства работ по сносу здания ПРОМЭКТа у городской администрации, но получили отказ.