«Поможем, чтобы не покусали». Общественники придумали, как избавить город от бездомных псов

Суть проекта: на деньги меценатов и простых жителей Екатеринбурга построить приют, где животных будут «облагораживать и социализировать», после чего отдавать в надежные руки. Идея не нова, но в данном случае детально проработана и в ее реализации уже есть реальные подвижки.

Саша Цариков своим примером предлагает горожанам поддержать интересную инициативу. Фото: Владимир Жабриков

«Под «народный приют» чиновники собираются выделить землю в одном из районов города, когда это произойдет — юристы займутся оформлением всех соответствующих бумаг, — рассказал Цариков «Моментам». — На улице бездомные псы в агрессивной среде живут максимум четыре года, а потом умирают от болезней, погибают под колесами автомобилей, от голода. Если их всех отловить, «чипировать» и стерилизовать — через несколько лет проблема с бездомными питомцами решится сама собой».

Сегодня единственное в Екатеринбурге предприятие, которое занимается отловом бездомных животных — ЕМУП «Спецавтобаза», где содержатся порядка 150 собак. Программа пребывания стандартная: 21 день лечат, откармливают, пытаются, насколько это возможно, социализировать. Если по истечении срока никто пса не забирает, его усыпляют. Чтобы продлить жизнь собаке, некоторых забирают к себе активисты благотворительного фонда «Зоозащита», чтобы потом отдать в надежные руки. Вот только всех спасти не получается.

Фото: This Year’s Love /Flickr

«Спецавтобаза» успешно зарекомендовала себя в деле спасения братьев наших меньших, в свое время это был серьезный шаг вперед. Но сегодня ее ресурсов не хватает и проблема не решается, — считает специалист «Зоозащиты» по связям с общественностью Анна Яковлева. — Именно поэтому мы решили создать такой «народный приют», хотя бы мест на 500, где будут спасать брошенных собак и кошек. У нас в этом деле большой опыт  — сейчас в фонде находятся около 300 животных, которых мы отдаем в надежные руки. Нам помогают меценаты, школьники и студенты приходят целыми классами и группами, чтобы выгулять псов, приносят корм, лекарства, мы всегда рады любой помощи».

Вторым слоем идет обсуждение проблемы жестокого обращения с животными. В Интернете появилась петиция со сбором подписей за ужесточение наказания для тех, кто ставит эксперименты над братьями меньшими. Александр Цариков говорит об опыте Голландии, где если животное содержится в ненадлежащих условиях или ведет себя агрессивно на улице — владельцу грозит многотысячный штраф.

Фото: Алексей Гущин

Признает проблему жестокого обращения и известный психолог Анна Кирьянова: «Жестокость к животным — самый подлый вид жестокости, он абсолютно безнаказан и садист отлично это понимает. Такой человек с удовольствием бы истязал людей, да боится ответственности. Хотя рано или поздно такой истязатель совершает преступление против личности. У Шарля де Костера злобный инфант сжег обезьянку в «Уленшпигеле». А потом принялся поджигать еретиков…

Основа жестокости — отсутствие эмпатии, сочувствия, сострадания. По моему мнению — это дефект мозга. Действительно, на энцефалограмме участки мозга, отвечающие за способность мозга сочувствовать, показывали отсутствие активности или очень слабую активность. Только страх наказания может остановить истязателя, так что это скорее не психологическая проблема, а вопрос необходимости совершенствования законодательства. Садисты трусливы, и, при малейшей угрозе для себя, прекращают свои преступления. Перевоспитывать и увещевать того, кто истязает животных бесполезно. Это моральный урод, калека. И именно безнаказанность со стороны родителей и их веселый смех, когда малыш давит жука или убивает муравья, показывают — убивать можно! Можно истязать! Поэтому необходимо менять действующее законодательство».

«Жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности, запрещено на территории Российской Федерации, — напоминает заместитель председателя Первоуральского местного отделения «Ассоциации юристов России» Ксения Лумпова. — При этом законодатель предусмотрел уголовную ответственность только за жестокое обращение, которое повлекло гибель или увечье животного. Это деяние должно быть совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.

Сплошные или, или, или… А вот, например, мор голодом, удержание животного на балконе или в кладовке, будет расцениваться как ненадлежащее содержание, за которое Гражданским кодексом РФ предусмотрено лишь изъятие животного путем выкупа. 

Очевидно, что федеральное законодательство в данной сфере далеко несовершенно. В сентябре 2016 года в Государственную Думу РФ внесен ряд законопроектов, которыми предлагается установить административную ответственность и ужесточить уголовную ответственность за жестокое обращение с животными. Субъекты Российской Федерации самостоятельно могут установить административную ответственность за ненадлежащее содержание и жестокое обращение с животными. Но, к сожалению, в Свердловской области такая ответственность не предусмотрена».

«Проблему воспитания нужно решать со школьного возраста, но там у нас одна проблема сегодня — ЕГЭ, остальные на втором плане. Что толку наказывать, ей-богу, превращаемся в первобытное общество, где дисциплина основывается на палочной системе. Ну, давайте будем подвешивать, и выписывать по 20 ударов по пяткам — тоже эффективно, — рассуждает депутат Законодательного собрания Свердловской области Вячеслав Вегнер. — Что касается нашего Заксобрания, то эти вопросы пока тут не обсуждались».

Как пояснил депутат Государственной Думы РФ Андрей Альшевских, вопрос об ужесточении действующего законодательства, УК и КоАП нужно решать на федеральном уровне. Нынешний состав нижней палаты парламента работает чуть больше месяца, и пока подобные инициативы публично озвучены не были. Возможно, после вопиющего случая в Хабаровске, подобные идеи обсуждаются в комитетах.