Здесь только зелень здоровая. Исследователи комфортных городов назвали Екатеринбург больным городом

Масштабное исследование 1112 российских городов с населением свыше 250 тысяч проводили КБ «Стрелка» и Агентство ипотечного жилищного кредитования. Города разделили на две группы — «крупные» и «крупнейшие» — и стали решать, по каким параметрам нужно их оценивать. Сошлись на шести пунктах.  

— Мы решили разделить город в соответствии с морфологией, — пояснила директор проекта по разработке Анастасия Щербакова на презентации исследования. — Мы взяли жилье, улицы и дороги — это скелет города, озелененные пространства и набережные — это легкие города, его система жизнеобеспечения. Еще нам показалось важным отдельно выделить социально-досуговые и общественно-деловые пространства, потому что они формируют городские центры.

Данные, по которым анализировали города, должны отвечать четырем параметрам: должны быть доступны для всех городов, ежегодно обновляться, быть верифицируемыми и на них никто не должен влиять.

— Мы хотели узнать, каковы болезни городского организма. Это исследование его слабых мест, — рассказал партнер КБ «Стрелка» Григорий Ревзин. — Рейтинг составлять довольно трудно, он подразумевает, что кто-то лучше, кто-то хуже. Здесь получается, что кто-то болен насморком, а кто-то диабетом — и среди них надо выяснить, кто же лучше.

«Болезнями» Екатеринбурга, по мнению исследователей, стали общественно-деловая структура и озелененные и водные пространства, которые, несмотря на экологичность, получили всего по одному баллу за «современность среды». В плане зеленых пространств Ревзин назвал больными все исследуемые города, правда отметил, в Екатеринбурге, по сравнению с другими населенными пунктами, зелень здоровая.

Лучше всего, по результатам исследования, в Екатеринбурге обстоят дела с жильем и прилегающим пространством. За это город получил 36 баллов из 50 возможных, но все равно проиграл Новосибирску, Красноярску и Воронежу.

По словам представителей КБ «Стрелка», исследованием будет руководствоваться Минстрой, который планирует соотносить свои проекты с рейтингом городов.

— Исследование может использоваться в бизнесе, особенно в каких-то сетевых вещах, потому что в нем измеряется состояние стрит-ритейла и покупательные способности горожан. Мы можем хорошо понять, в какой зоне какая торговля возможна, — подчеркнули в КБ «Стрелка».

Однако основной аудиторией этого рейтинга, по мнению составителей, должно быть государство. Благодаря ему, местные органы самоуправления смогут разработать программы, направленные на улучшение городской среды. На момент публикации не удалось получить комментарий администрации Екатеринбурга и выяснить, знает ли она о рейтинге КБ «Стрелка» и как относится к тому, что город получил неудовлетворительную оценку за состояние городской среды.