«Это комплекс, который нужно преодолеть». Почему для будущего поколения важно избавиться от телебашни

«Это комплекс, который нужно преодолеть». Почему для будущего поколения важно избавиться от телебашни

22 января 2018, 18:50
«Это комплекс, который нужно преодолеть». Почему для будущего поколения важно избавиться от телебашни

Фото: Александр Мамаев

Решение о сносе телевизионной башни — долгостроя в Екатеринбурге принято окончательно и уже приводится в исполнение: на место съехалась техника, а рядом с башней роют котлован. Уже решено, что на этом месте будет построена ледовая арена. Но горожане не могут смириться: самые деятельные собираются «обнять башню», как раньше «обнимали пруд», самые сентиментальные — делятся воспоминаниями с тегом #МояБашня. Но почему многолетний долгострой в центре, имевший дурную славу и обраставший городскими легендами, вдруг стал так мил сердцам горожан?

— К любому градостроительному акценту люди привыкают — это некая опора. Но если спросить у людей кто был рядом с этой башней, заходил внутрь, разглядывал ее — таких будут единицы, — убежден доцент кафедры социокультурного развития территории ЕАСИ Михаил Ильченко.

Тем не менее, он признает, что для города избавление от башни — шаг очень резкий. И все же его надо сделать. Срок, в течение которого можно было реализовать на этом месте какой-либо проект, включающий башню, истек. Настало время принять решение.

— Да, представить Екатеринбург без этой башни сложно. Она сопровождала важный этап в жизни города, самый интенсивный период. С ней были связаны некие надежды, проекты. В результате, она стала символом несостоявшихся надежд, — считает Михаил Сергеевич. — Это очень резкий шаг для города — мы привыкаем к пространству, к тому что есть какой-то акцент. Но мне кажется, это символически важно это переступать. Это комплекс, который нужно преодолеть.

Люди привыкли видеть силуэт башни на горизонте. Фото: Александр Мамаев

Горожане не согласны. Защитники телебашни создали специальный Telegram канал, где собирают мнения горожан о ней. Встречаются там и сторонники сноса башни, но в большинстве своем люди называют ее важным символом города, встроившимся в культурный код.

— Башню нужно достроить, а не сносить. Башня — это символ! У нее есть реальный шанс быть настоящей туристической точкой на карте Екатеринбурга! Ледовых арен полно по городу, если уж так необходима она, ту пусть строят на прилегающих, еще не освоенных территориях, — пишет инженер Евгений.

Один из проектов реконструкции телебашни. Фото: Александр Мамаев

— Эта башня ассоциируется в первую очередь с экстремалами, с запущенным пространством в центре города, — не согласен с ним Михаил Ильченко. — Она построена в позднесоветский период и если она символ, то символ безвременья, переходного этапа.

Он также подчеркивает, что несмотря на множество романтичных предложений от горожан и архитекторов, пришло время подойти к этому вопросу прагматично. И утверждает, что проектов, оправдывающих завершение строительства и использование телебашни, за 30 лет так и не нашлось.

Заведующий научно-информационным отделом «Музея истории Екатеринбурга» Евгений Бурденков тоже не видит смысла сохранения башни, по крайней мере — не в том виде, в каком она есть сейчас. Башня не работает. И если нет возможности сделать так, чтобы она работала, то и в утилизации ее ничего страшного нет.

Территория вокруг башни стала одним из самых запущенных пространств в центре города. Фото: Владимир Жабриков

— Как историку, мне сложно сказать, что ее нужно сохранять. Это все-таки не памятник архитектуры. Конечно, можно было бы ее достроить и тогда она могла бы стать интересна для туристов, но чем-то новым, уникальным все равно бы не стала — есть две ее точные копии в Таллине и Вильнюсе, — объясняет Евгений Бурденков.

Ильченко тоже считает, что башня не представляет эстетической ценности и всем нам стоит обратить внимание на объекты более достойные — да хоть бы те же объекты конструктивизма, многие из которых по-прежнему находятся в плачевном состоянии. Екатеринбург не может разобраться с большим количеством зданий, которые требуют куда меньших вложений, так что тратить деньги на телебашню будет просто не рационально.

— Если мы не можем решить вопрос с гостиницей «Исеть» — одним из самых мощных символов города, то что говорить о башне? В идеале, все можно преобразовать, но, мне кажется, сейчас стоит браться за то, что на сегодняшний день реалистично, — объясняет Михаил Сергеевич.

Он отмечает, что район метро «Геологическая» сейчас активно развивается, там складывается некая архитектурная панорама, этот участок города может стать действительно удобным и продуманным с точки зрения градостроения. И башней ради этого можно пожертвовать.

Горожане считают, что недостроенная телебашня встроилась в культурный код города и не хотят ее отдавать. Фото: Владимир Жабриков

Самое популярное

Читайте также в разделе Город


вверх