В Екатеринбурге началась волна общественных обсуждений благоустройства — чуть ли не каждую неделю горожан зовут на встречи, чтобы сообща решить, как будет выглядеть той или иной участок города. Помогают им в этом архитекторы студии ROCK, которая сначала выиграла конкурс дизайн-проектов на реконструкцию улицы Толмачева, а затем занялась внешним видом площади Обороны и сквера на Белинского. Основатель студии Екатерина Спирина рассказала «Моментам» о том, зачем коммерческой организации социальные проекты, как выглядит город мечты и что нужно сделать, чтобы приблизить Екатеринбург к этому званию.
У вас на сайте в списке проектов — торговые центры, автосалоны, гостиницы, жилые дома. Как вы пришли к социальным проектам? Почему решили заняться площадью обороны?
— В основном, мы занимаемся коммерческими проектами, но благоустройство нас не отпускает. Перед новым годом ко мне обратился глава Октябрьского района. Сложилась уникальная ситуация, когда деньги пришли в район, но их все равно было мало. Мои сотрудники немного скривились, подумав, что это может на зарплате отразиться, но выдохнули и согласились. В конкурсе мы единственные были, потому что цена раза в три меньше, чем реально должна стоить такая работа. Но это мой район, я знаю его проблемы своими ногами: езжу там на велосипеде или пешком хожу. Поэтому никому не могла отдать проект кроме нашей организации. Когда отыгрываются такие тендеры часто случается так, что архитекторы даже на месте не бывают.
А со сквером Белинского как получилось?
— У Октябрьского района три лота: площадь Обороны, сквер Белинского и парк Энгельса, для которого готовят заявку. Конкретно там предстоит серьезная работа, потому что этот парк находится в низине. Там очень большая гидротехническая проблема, из-за чего каждую весну и осень он весь в воде стоит. Необходима инженерная подготовка. Но, чтобы ее сделать, денег не хватит. Поэтому в данном случае мы отказались.
На обсуждение благоустройства площади Обороны вы позвали горожан, как это делал фонд «Город может» с Красноармейской и Домом художников. Что на вашей встрече, что на предыдущих было заметно, что жители не готовы к изменениям, потому что они как раз-таки относятся к числу тех, кто боится, что на их скамейке будут пить. Нужны ли тогда обсуждения в таком формате, приведут ли они к чему-то?
— У горожан редко что-то спрашивают. Все вопросы градостроительства проходят совершенно без участия жителей. Они считают, что решают только деньги, инвесторы, заведомо думают, что их хотят обмануть. Я считаю, что такие мероприятия, какими бы сложными, неприятными они не были, очень важны. Для себя ты понимаешь, что хочешь сделать лучше, а люди приходят и говорят, что их хотят обмануть. Хотя то, что мы предлагаем совершенно не исключает того, что они хотят. И это можно вместе сделать. Мне кажется, в нашем городе должно несколько лет пройти, чтобы это стало нормой. Нам же всем обидно, когда на площади Попова, совершенно не видя никакого проекта, мы сначала видим забор, а потом его открывают и там фонтан с «высоким напряжением». Мне тоже обидно, что у меня не было возможности ни в тендере поучаствовать, ни предложить какие-то идеи, ни презентовать это. А мы же кайфуем, когда делаем что-то, а потом людям рассказываем и получаем уже обратную связь, что это круто. Мы не только за деньги работаем, мы же и еще творцы. Самое главное, у меня есть надежда, что это будет реализовано, потому что, когда администрацией выделены бюджетные средства, они обязаны их потратить. У нас на встрече по площади Обороны жители сами делились на группы и предлагали свои идеи для ее изменения.
Это расходилось как-то с вашими идеями?
— Есть некоторые вещи, которые очень сложно реализовать. Это одна из тем, которую я хочу за свою профессиональную деятельность решить. Например, личные туалеты. Сейчас организация стационарного туалета соизмерима со строительством небольшого дома. Проблема в климате и тех. условиях. Для этого должна быть серьезная программа. Поэтому я все думаю, как нам сделать, чтобы мы были цивилизованным городом. Туалеты мы пока не сможем реализовать в рамках этого проекта.
Вы сказали про конкретный район, обозначив, что сами там живете. А что касается города в целом — каким вы его видите?
— Я очень уважаю архитекторов, но они любят посмотреть ввысь и обсуждать цвет окон или еще что-то. А для меня важны именно вопросы градостроительные, я отошла от идеи фасадов. Нужен комфорт, связанность, возможность отказаться от машины. У меня два офиса, дом и спортзал. У меня мечта, чтобы я могла передвигаться до них на велосипеде или пешком. Для меня город — это жители, пешеходы. Город такой живой, когда люди на улице. Все боятся делать благоустроенные скверы, потому что люди там будут собираться и выпивать. А я думаю, будет отлично. Если человеку комфортно выпивать на улице, и это все сделано очень культурно, не нужно от этого уходить. Весь мировой опыт европейских городов даже со схожим климатом говорит, что люди на улице создают качество. И очень важно, что на улице должно быть тесно. Я хочу ходить пешком по любимому городу. У нас есть задатки для этого. Он очень компактный. Еще я ярый противник заборов в любом их виде. Это огромное зло.
Чего Екатеринбургу не хватает, чтобы стать таким «городом мечты»?
— Может это покажется крамольным, но есть такое понятие «точечная застройка». Я приверженец идеи, что город должен как-то продуманно застраиваться внутри. У нас очень большой потенциал территорий: это ветхое жилье, жилье, которое спроектировано по старым нормам. Есть территории, которые совершенно выбиты из жизни причем в центре города.
Нужен ли городу единый архитектурный стиль, например?
— Меня пугает, когда районы застраиваются одним архитектором. В той же Франции одна и та же архитектурная мастерская не может застраивать квартал. Архитектура даже в большой фирме — это лицо, индивидуальность. У нас можно идти и увидеть Демидова, Гордеева, Белых и я их узнаю. Город должен быть разнообразным. У нас появляется китч, как «Пассаж», например, и пусть он тоже будет, но в умеренных количествах.
А есть какие-то места в городе, которые вы хотели бы изменить, например, тот же самый парк Маяковского, о котором уже столько все говорят?
— Я хорошо знакома с этим проектом, мы частично его делали, концепция сейчас есть. Я надеюсь, будет возможность поучаствовать в его изменении, потому что там такой объем, что там не надо бодаться с другими архитекторами. Там работы всем хватит. Сейчас есть две концепции проработанные: Clever-парком и еще одним инвестором. Довольно хорошие работы, которые можно брать и начинать обсуждать, прорабатывать. Еще у меня была давняя мечта — это сад Вайнера за филармонией. У него интересный рельеф. Но сейчас мимо него проходишь и зайти туда нет желания. Вообще хочется заниматься местами, которые совсем не благоустроены. Набережная — большая мечта, чтобы можно было от «Ольховского парка» доехать и дойти до Макаровского моста, до Плотинки, до парка Маяковского. Набережная — это такая идентификация Екатеринбурга. И не использовать этот потенциал — ошибка.
Набережной занялись «Стрелка» и «Оса», которые как раз дали возможность горожанам высказаться. После публичных обсуждений потом все потеряли «мост под мостом»…
— Это прекрасная работа. Я считаю, что никто не вправе, тем более, чиновники лезть в работу таких специалистов, как они. Потому что лучшей связки, как «Оса» и «Стрелка», нельзя придумать. У них такой багаж, надо брать и делать. Нет денег, тогда не делайте, ждите, когда будут. Гражданская инициатива и сознание того, что кто-то уже в это включился, не дает чиновникам и инвесторам делать такие вещи, которые кажутся важными только им. Для них кажется, что это деталь дорогостоящая. А эта деталь — смысл всего. Для них главное — сделать так, чтобы пробок не было. А для нас: дорога поуже, тротуары пошире.
Вы сказали, связка «Стрелка-Оса». А у вас может быть такая связка? И нужна ли она вообще? Нужна ли Екатеринбургу своя «Стрелка»?
— «Стрелка» — это вообще очень круто. Это как сказать, нужно ли Екатеринбургу «Сколково». Сколково — это крутой образовательный проект, он котируется во всем мире. То же самое и «Стрелка», литературу которой все читают. Я считаю, что надо оставить возможность работать местным фирмам. Но когда мы говорим о каком-то масштабном проекте, который затрагивает несколько десятков гектар, то здесь возможно есть смысл пригласить кого-то. И не обязательно «Стрелку», есть множество зарубежных и московских компаний. Это важно для продуманности решения, для авторитетности. У нас есть «Школа архитектора» Тимура Абдуллаева, я их поддерживаю. Есть крутые инициативы. И круто, что они здесь рождаются.