«Перед началом эфира он начал ругаться». Уральцы, побывавшие на «Пусть говорят», рассказали правду о Малахове

Уральцы, которые побывали на самом рейтинговом шоу в качестве участников, зрителей и экспертов рассказали «Моментам» о закулисье сериала, за которым на протяжении 12 лет наблюдала вся страна.

 

Екатерина Комлева:

— Моя подруга написала им письмо с моей историей (Екатерина получила ожоги после того, как возле ночного клуба «Голд» прорвало трубу с горячей водой. Пальцы ее ног пришлось ампутировать, — прим. редакции), делая акцент на том, что мы не получили компенсации от виновников. 

Меня встретила Елена Летучая, на тот момент она была редактором. Мне понравилось, что не было никакого сценария, никто нам не указывал, что говорить и как себя вести. Наоборот, если хочется плакать или чешутся ноги, не надо себя сдерживать. Единственное, мне было неизвестно заранее, что покажут фотографии моих ног без кожи, поэтому я отреагировала слезами. А так, прессинга не было. Был один спикер, который пытался негативно отозваться обо мне, как нарицательном персонаже, который ходит по клубам.  

Андрей Малахов очень приятный. После программы он сам подошел ко мне и спросил у нас, чем он может помочь. На самом деле благодаря поддержке ведущего, его участию и контролю, в итоге мы получили компенсацию. Он сказал, что если ситуация не изменится, то лично покажет видеозапись программы начальнику этой компании. Я только потом узнала, что в этот день у него была температура 38 градусов, но, если бы мне не сказали, я не заметила бы.

Шоу вызвало резонанс, и владельцы зашевелились. Федор Бондарчук звонил моему папе и предлагал материальную помощь. Но он отказался, потому что нам было важно добиться справедливости.

 

Оксана Маклакова, ведущая ЕТВ:

— Я была на программе про ребенка, которого отец кидал об асфальт на Уралмаше. Я расследовала эту тему в качестве журналиста. Вообще нужно четко разделять ток-шоу, которое мы видим по телевизору и производственный этап. Там очень отлаженный профессиональный механизм. Над выпуском работает большая команда людей, штаб продюсеров. При всем скептицизме к конечному продукту, мне показалось, что это крутая школа для журналистов. Ведь часто там поднимают щепетильные, не совсем политкорректные темы. Но им удается уговорить разных людей. К примеру, мама этого мальчика, не давала комментарии екатеринбургским журналистам, но к Малахову поехала.  

Честно говоря, раньше я думала, что Малахов — приглашенная звезда, «говорящая голова», которая приходит на готовое, просто как вишенка на торте. На самом деле он варится в этой кухне. Перед началом эфира он начал ругаться со своими звукарями, потому что у одного из гостей был неправильно установлен микрофон. Это значит, что он как минимум это понимает. Отчасти, мне кажется, у него сложился некий сценический образ, но за кадром он все равно большой профессионал.

Сама программа похожа на сериал, основанный на историях из жизни, только вместо актеров — реальные люди. Там не нужны общие выводы и не стоит задачи сделать мир лучше, докопаться до сути, а стоит задача играть на чувствах зрителей, перебирая зачастую грязные истории. Но многие это смотрят. Наверное, если «Пусть говорят» не будет, все равно появится другая мыльная опера. 

Фото: Личная страница Александры Ивановой в социальной сети

Александра Иванова
была на программе в качестве зрителя: 

— Если честно, я не помню, чему была посвящена программа, потому что это было в 2007 году. Тогда я была в московском детском лагере и нас отвели в «Останкино» на «Пусть говорят». Несмотря на то, что тема была не скандальной, у меня остались яркие впечатления. Особенно от работы со зрителями — для их координации есть специальный человек, который показывает, когда и что именно нужно делать. Для меня это было странно и довольно утомительно.  Поэтому под конец я уже даже не слушала, что происходит.

Сам Малахов показался сильным и энергичным человеком. Я сидела на пятом или шестом ряду и складывалось ощущение, что от него волна какая-то идет, после перерывов на рекламу он очень резко врывался в эфир. Это человек уверенный в своей позиции. И звездности никакой я в нем не заметила, не было такого: «кофе мне принесите».

 

Андрей Альшевских, депутат Госдумы:

— В студии я был несколько раз и могу сказать одно: Малахов — профессионал и журналист с большой буквы. Я думаю, он навсегда останется одним из знаковых и востребованных специалистов. Важно еще и то, что практически все проблемы, поднятые в программах, в которых я участвовал, решались после эфира силовыми структурами и доводились до логического завершения. В особенности, такая помощь необходима регионам.

Что касается бурного обсуждения тем, то это зависит от сюжета программы. Порой туда приглашают экспертов, которых не следовало бы звать. Но они ведь спорят не потому, что Малахов так решил, а потому, что у каждого есть своя точка зрения. Не стоит забывать, что за каждым случаем стоят судьбы людей. Хочу пожелать Малахову всего наилучшего и надеюсь, что он продолжит работать в этом направлении.