В деле на использование изображения памятника Татищеву и де Геннину новый поворот. Судебное разбирательство, запланированное на 5 декабря, перенесли на 10 января. Инициатором переноса выступили представители издательского дома «Фэст-Хэнд», которых обвинили в нарушении исключительных прав. Организация, считающая изображение своим, планирует удвоить сумму компенсации.
По словам генерального директора издательского дома «Фест-Хэнд» Ольги Черновой, заседание перенесли для того, чтобы привлечь к делу в качестве третьего лица администрацию Екатеринбурга. Памятник Татищеву и де Геннину возвели в качестве подарка к 275-летнему юбилею города. При этом данных о нем в реестре муниципального имущества нет, а информация о наличии исключительных прав отсутствует.
Как сказала Чернова, ассоциация УПРАВИС, которая представляет интересы автора памятника Петра Чусовитина, рассчитывает повысить сумму компенсации. Если раньше речь шла о взыскании 20 тысяч рублей, то теперь цифра может вырасти в несколько раз. В УПРАВИС «Моментам» объяснили, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч до 5 000 000 рублей за каждый случай неправомерного использования произведения.
Как стало известно «Моментам», делом заинтересовался лидер группы «Чайф» Владимир Шахрин, который в этом году выпустил путеводитель по знаковым местам Екатеринбурга, куда также попал памятник Татищеву и де Геннину. Как сказала «Моментам» пресс-атташе группы «Чайф» Марина Залогина, они тоже не знали, что за использование изображения одного из символов города, нужно платить.
— Я являюсь редактором этого путеводителя и не знала, что нужно запрашивать такие вещи. Все в первый раз об этом услышали. Мы не хотим, чтобы из-за разбирательств пострадали наш путеводитель и издательство, которое занималось выпуском. Мы собираемся перееиздавать наш путеводитель, поэтому тоже хотим разобраться в ситуации, — поделилась с «Моментами» пресс-атташе группы «Чайф» Марина Залогина.
Как было известно ранее, к разбирательству планировал подключиться главный художник города Дмитрий Фогель. Однако получить официальный комментарий от чиновников так и не удалось.