Скандал с изображением Татищева и де Геннина обернулся против тех, кто его начал. Удалось доказать, что у скульптуры не один автор. К делу привлекли наследников архитекторов, которые работали над памятником наравне с Петром Чусовитиным. Но, в отличие от него, они будут настаивать на том, что доступ к уличным произведениям искусства должен быть бесплатным для всех горожан.
Управляющий партнер юридической фирмы «Юста Аура» Евгений Дедков, который ведет это дело, опубликовал на своей странице свидетельство о праве на наследство по завещанию. Согласно нему, права на памятник Татищеву и де Геннину принадлежат не только Петру Чусовитину. Наравне с ним вклад в создание памятника внес умерший архитектор Алексей Овечкин. Привлечь к делу хотят его внука Олега.
— Он не давал согласия Чусовитину на единоличное распоряжение общим исключительным правом, которое принадлежит всем совместно и поддерживает нашу позицию по совместному иску об аннулировании сделки с УПРАВИСом, — отметил Дедков.
Еще одним автором памятнику Татищеву и де Геннину является Герман Дубровин, который скончался 11 лет назад. Сейчас сторона ответчика находится в процессе оформления принадлежности исключительного права. Их хотят привлечь к делу в качестве третьих лиц со стороны ответчика. Как объяснил Дедков, они не будет требовать с издательств деньги за фото памятника, как это сделал Чусовитин.
— Они не будут требовать деньги, у наследников одинаковая позиция. Памятник Татищеву и де Геннину нельзя рассматривать как произведение изобразительного искусства. Это смешанный объект. Такие произведения, которые находятся в открытом месте, можно использовать бесплатно. Данный объект создавался, чтобы все могли им пользоваться, — пояснил Дедков.
Подобной позиции придерживается архитектор Борис Демидов — соавтор памятника Мамину-Сибиряку, за который также идет борьба с УПРАВИСом. В связи с тем, что в делах за права на памятники появились другие лица, сделку между Петром Чусовитиным УПРАВИСом могут признать недействительной.