Компания, спровоцировавшая скандал с фото памятников в Екатеринбурге, нашла новые аргументы в споре за Татищева и де Геннина и Мамина-Сибиряка, за изображения которых нужно платить. В УПРАВИСе отказались соглашаться с тем, что у скульптур есть соавторы. Труд архитекторов сравнили с работой «бригадой строительных рабочих».
Ранее к делу со стороны ответчика были привлечены наследники архитекторов, которые работали над памятником Татищева и де Геннина наравне с Петром Чусовитиным, чьи права отстаивает УПРАВИС. Во втором споре вокруг Мамина-Сибиряка в качестве третьего лица выступает известный архитектор Борис Демидов.
Представители УПРАВИСа посчитали, что появление новых лиц в деле никак не повлияет на решение суда. В качестве основного аргумента приводится то, что архитекторы не являются авторами произведения искусства согласно Гражданскому кодексу России, так как «не вносили личного творческого вклада в его создание». Памятник считается объектом авторского права без постамента, а постамент без памятника — просто камень.
— В российском законе автор рассматривается как создатель идеи, концепции, контролирующий ее воплощение. В случае с памятником таковым определенно был именно Чусовитин, Демидов же квалифицированно выполнил несколько технических задач в соответствии с кругом своих компетенций, — отметил директор УПРАВИС Эрик Вальдес-Мартинес.
В УПРАВИС считают, что ответчики и третьи лица должны представить доказательства вовлеченности в творческий процесс создания памятника на всех его этапах.
— Если же считать соавтором всякого, кто работал над созданием объекта, в суд стоило бы привести, к примеру, бригаду строительных рабочих. Впрочем, в российской правовой ситуации подобное и невозможно. Чтобы не обижать архитекторов, отметим, что в данном случае претензии на соавторство выглядят так, как если бы строитель-подрядчик выражал свои претензии на соавторство с архитектором какого-нибудь знаменитого моста, — сказали в УПРАВИСе.
Спор продолжат рассматривать в суде 7 августа. Тем временем к скандалу подключилась комиссия общественной палаты по формированию городского информационного пространства и продвижению бренда Екатеринбурга. Ее участники хотят обратиться в Госдуму с предложением внести поправки в Гражданский кодекс. Они считают, что никто из горожан не должен платить за фото с памятниками.